(資料圖)

園區建設是我國改革開放的成功實踐，以國家高新區和國家級經開區為代表的園區已經從最初的“試驗田”不斷發展成為經濟增長的“壓艙石”、產業發展的“主力軍”、制度創新的“先鋒隊”。黨的二十大報告提出：“堅持把發展經濟的著力點放在實體經濟上，推進新型工業化”。?　　新時代新型工業化賦予了園區新的使命擔當。在此背景下，賽迪顧問園區經濟研究中心依托對園區調研及數據分析，于7月5日發布了《2023園區高質量發展百強研究報告》，旨在全面評估我國園區發展水平，以問題為導向找差距、以示范為引領促提升。報告還指出了園區高質量發展百強（2023）的5個“新變化”。?2023年園區高質量發展百強榜單園區高質量發展百強（2023）新特征《2023園區高質量發展百強研究報告》顯示，在入榜數量上，國家高新區略高于國家級經開區。?　　2023年園區高質量發展百強中，國家高新區占52席，國家級經開區為48席。1-20名中，國家高新區數量達13席。21-70名中，國家高新區占27席，國家級經開區占23席，國家高新區數量較多。71-100名中，國家級經開區占18席，數量明顯高于國家高新區。?圖 1 園區高質量發展百強（2023）園區類型
數據來源：賽迪顧問，2023.06?　　在區域分布上，江蘇與廣東、山東共同組成園區發展“頭部陣營”。?　　2023年園區高質量發展百強中，江蘇省占19席，其后依次為廣東省、浙江省、湖北省、山東省，入榜園區數量分別為9席、8席、8席、7席。甘肅省、青海省、海南省、寧夏回族自治區、內蒙古自治區以及西藏自治區未有園區入榜。從區域實力看，1-30名中，江蘇省占6席，在發展質量和數量方面保持高位，與廣東省（4席）、山東?。?席）共同組成園區百強的“頭部陣營”。?表 1 園區高質量發展百強（2023）梯隊分布
數據來源：賽迪顧問，2023.06?　　在機制創新上，政區合一、整合升級趨勢明顯。?　　2023年園區高質量發展百強中，共有近30個園區在不同階段先后開展了“區政合一” “區鎮合一” “多區合一” 等管理模式創新探索。2022年，整合了原寧波經濟技術開發區、寧波大榭開發區、寧波保稅區、寧波北侖港綜合保稅區、寧波梅山保稅港區等國家級開發區，以及浙江自貿試驗區寧波片區的寧波經開區正式掛牌。長沙高新區、湘江新區、岳麓區實行了“三區合一”。?表 2 園區高質量發展百強（2023）管理機制創新
數據來源：賽迪顧問，2023.06?園區高質量發展百強（2023）新格局《2023園區高質量發展百強研究報告》顯示，從東部地區看，北上廣強者恒強，江蘇、浙江需重點關注腰部園區。從中部地區看，總體實力持續提升，安徽、湖北兩省進位明顯。從西部地區看，省會城市頭部園區相對穩定，整體略有下滑態勢。從東北地區看，遼寧領跑東北地區，各省分化較為明顯。?園區高質量發展百強（2023）新成就《2023園區高質量發展百強研究報告》顯示，目前，國內千億級園區已達54個。?　　2023年園區高質量發展百強中，共有54個生產總值超過1000億元的園區，較上年增長6個。 67個擁有高新技術企業數量超過300家的園區，較上年增長2個，49個進出口額超過500億元的園區，較上年增長9個。?　　從入榜高新區看，高新技術企業數量占所有國家高新區的81%。?　　2023年園區高質量發展百強中，52家國家高新區的企業營業收入達379336億元，占所有國家高新區企業營業收入的77%；高新技術企業數量達92714家，占所有國家高新區高新技術企業數量的81%；上繳稅費達15295億元，占所有國家高新區上繳稅費的72%；出口額達42264億元，占所有國家高新區的81%。?　　從入榜經開區看，出口額占所有國家級經開區出口的60%。?　　2023年園區高質量發展百強中，48家國家級經開區的GDP達63403億元，占所有國家級經開區GDP的46%；實際利用外資達386億美元，占所有國家級經開區實際利用外資的56%；稅收收入達11745億元，占所有國家級經開區稅收收入的53%；出口額達30396億元，占所有國家級經開區出口額的60%。?園區高質量發展百強（2023）新問題《2023園區高質量發展百強研究報告》指出，園區區域發展不平衡依然嚴峻。?　　2023年百強園區中，入圍數量、經濟總量、進位情況等反映出區域發展不平衡呈減緩態勢，但西部園區發展仍較弱。從入圍數量看，2023年東部、中部、西部、東北入圍園區數量分別為57、21、15、7家，相比2022年，東部減少2席，中西部分別增加1席，但西部數量仍較少。從經濟總量看，2022年、2023年東部入圍經開區GDP分別是中西部的1.78倍、1.71倍，東部入圍高新區企業營業收入分別是中西部的1.82倍、1.73倍，差距仍較大但有所減小。從進位情況看，以湖北、安徽、江西等為代表的中部地區進位較為明顯，西部進位不明顯。東部地區中，江蘇、山東和浙江腰部和尾部入圍園區位次有不同程度的下滑。?　　高新區區域發展失衡加劇。2023年百強園區中，東部與中西部國家經開區在進出口額（2022年：2.38倍；2023年：2.18倍）、實際利用外資（2022年：1.57倍；2023年：1.44倍）等關鍵指標上的差距均有不同程度的縮小。但是，國家高新區區域發展失衡仍在加劇，在創新能力上的差距尤為突出。入圍百強的國家高新區中，2022年和2023年東部高新技術企業數量分別是中西部的1.56倍、1.93倍，差距拉大。此外，2023年園區百強中，52家國家高新區的企業營業收入占全國國家高新區企業營業收入的77%，高新技術企業數量占全國國家高新區高新技術企業數量的81%，上繳稅費占全國國家高新區上繳稅費的72%，集聚度明顯較高，頭部效應明顯。?　　經開區創新發展壓力較大。2023年百強園區中，共有52家高新區、48家經開區。頭部1-30名中，高新區占17席，經開區占13席，高新區優勢明顯。尾部71-100名中，經開區占18席，高新區占12席，經開區占比較大。該結果與評價指標體系中科技創新和產業躍升指標權重較大（各占30%），有一定的關系，但也據此反映了經開區的短板。以1-30名的高新技術企業數量指標為例，入圍高新區是入圍經開區的約10倍。剔除中關村科技園區、上海張江、深圳高新區三大頭部高新區的影響，其余14家高新區與13家經開區的差距也近4.7倍。此外，整體來看，入圍經開區與入圍高新區在國家級科技企業孵化器數量、省級及以上研發機構數量、高技術產業產值占規上工業總產值比重等指標上差距也較大。?　　都市圈中心城市園區獨強。僅從國家發改委已批復的8大國家級都市圈看：第一，西安都市圈、沈陽都市圈除中心城市有入榜園區外，都市圈覆蓋的周邊城市均未有園區入圍。第二，成都都市圈、武漢都市圈、南京都市圈、長株潭都市圈，成都、武漢、南京、長沙等中心城市均有園區入圍，但非中心城市僅有部分園區入圍。其中，成都都市圈中，非中心城市僅有德陽經開區入圍，且處于百強尾部（98位），眉山、資陽尚未有園區入圍；武漢都市圈中，非中心城市僅有黃石、鄂州有園區入圍，孝感、黃岡、咸寧、仙桃均未有園區入圍；南京都市圈中，非中心城市鎮江、蕪湖兩地有園區入圍，揚州、淮安、馬鞍山、滁州等未有園區入圍。長株潭都市圈中，湘潭尚未有園區入圍。第三，重慶都市圈、福州都市圈，園區入圍情況整體不理想。?　　部分經濟大省的園區不強。2022年，廣東、江蘇、山東、浙江、河南、四川、福建、湖北、湖南、安徽位列全國國內生產總值前十省份。從十大省份百強園區入圍情況看：第一，福建省、河南省入圍園區的數量不多，均只有3家。第二，山東、湖南兩省入圍園區的實力不強。其中，1-15強中，山東省尚未有園區入圍。湖南省入圍園區位次分別為28、35、48。第三，四川省入圍園區分布存在斷檔。成都高新區、成都經開區分別位于7、36位，綿陽高新區（92位）、宜賓臨港經開區（96位）、德陽經開區（98位）則均處于最后梯隊。此外，2022年GDP十強城市中，重慶入圍園區數量較少，僅有重慶高新區（54位）和重慶經開區（65位），且位次相對靠后，園區發展水平沒有充分體現城市實力。?　　轉型探索仍處于起步階段。從對2023年百強園區在產業集群建設，集約化、數字化、低碳化發展，以及產城融合、企業服務等加分項的得分情況看，總體較不理想。例如，三化轉型上，多數園區的發展舉措以落實省市級總體部署為主，但在實際推動中存在“不敢轉”“不愿轉”“不知道怎么轉”的問題，且缺乏配套政策支撐。在產城融合上，探索了“政區合一”“多區合一”“整合升級為新區”等多種模式的管理體制改革，整合過程中暴露的人員編制、薪酬激勵等深層次問題仍需要較長的時間消化解決，在促進產城融合上的實際效果仍未有定論。在企業服務上，多數園區加分主要集中在“政務服務”改革，但在全生命周期全要素企業服務構建上的部署明顯不足。?園區高質量發展百強（2023）新方向黨的二十大提出：“堅持把發展經濟的著力點放在實體經濟上，推進新型工業化”。園區是“實體經濟”的集聚區，百強園區更是推進“新型工業化”主戰場。深入貫徹黨的二十大精神，賽迪顧問園區經濟研究中心認為，新時代下，百強園區發展應重點做好“高端化”“數字化”“融合化”“綠色化”“開放化”。?　　在高端化方面，一是推動園區產業基礎高級化。二是提升園區產業鏈供應鏈穩定性。在數字化方面，一是重點破解“不敢轉、不想轉、不會轉”的問題，推動園區工業企業生產制造環節和能源管理數字化。二是探索建立以園區CIM平臺為底座的智慧化治理體系，提升治理效率效能。三是推動政策供給從“給優惠”向“育場景”轉變，培育數字經濟新業態。在融合化方面，一是要以一二三產融合，帶動產城融合，以體制機制改革帶動產城融合。二是圍繞新型消費需求布局新業態，同步推進生活性服務業提質升級。在綠色化方面，一是要加快新能源供應。二是加大“存量空間挖潛”，推動存量空間再布局，開展盤活路徑再研究。在開放化方面，一是建立和完善外資企業服務機制，構建更加市場化、法治化、國際化的營商環境。二是支持園區外向型企業開拓國際市場，建立和完善企業境外投資服務體系。三是創新國際產學研合作模式，建立全鏈條國際創新成果轉化生態體系。

(責任編輯：王丹萍)

關鍵詞：